метрика
Разъяснения судебных решений - АНО ЮЦ "Правовая экспертиза"

Разъяснения судебных решений

Не всегда из судебного решения можно понять, что именно имел в виду суд. В таких случаях стороны могут прибегать к такому институту как разъяснения судебных решений. При этом, в судебной практике нередко встречаются случаи злоупотребления данным правом, так как недобросовестные стороны часто пользуются им в своих интересах: чтобы потянуть время или вовсе изменить суть решения. Однако Верховный суд пресекает все подобные попытки.

Из судебной практики можно увидеть, что заявления о разъяснении решений судов общей юрисдикции практически зачастую не удовлетворяют. Это происходит потому, что решение суда нуждается разъяснению только в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение.

К примеру, не так давно Верховный суд установил, что апелляция незаконно разъяснила решение суда первой инстанции. После этого районный суд обязал сторону, которая запросила разъяснение, компенсировать другой стороне расходы на снос самовольно возведенной постройки.

Также существуют дела, где Верховный суд анализирует сами материальные нормы, так как суды не всегда правильно применяют их при разъяснении судебных актов, и в связи с этим отменял данные разъяснения по причине того, что они являлись неверными.

Все же иногда бывают исключения. Так, в прошлом году ВС разъяснил свое же постановление, из которого было непонятно, кто из четырех ответчиков должен предоставить жилое помещение после выселения из спорного.